由EQ论刘邦项羽之成败

阅读《史记项羽本纪》《史记汉高祖》，我们对两者性格之差异深有体会，而这种差异恰恰是造成二者不同结局的重要原因之一。下面就其中的几段材料谈谈自己的几点看法。

  一 在面对诱惑时两者的区别

“汉元年十年，沛公兵遂先诸侯至霸上，秦王子婴素车白马，系颈以绳，封皇帝玺符节，降轵道旁。诸将或言诛秦王。沛公曰：‘始怀王擒我，故以能宽容，且人已服降又杀之，不祥’，乃以秦王属吏，遂西入咸阳 ……    乃封秦重宝财物府库，还军霸上。……   与父老约法三章：杀人者死，伤人及盗者抵罪”。

“居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。”

从上述材料可见，项羽和刘邦对待秦王室的态度截然不同，刘邦来到咸阳后不取咸阳城的财物美女，难道他不贪财好色？其实，刘邦并非不贪财好色，但为了赢得关中民心。从长远计议，他更善于克制自己。结果，他的自我克制得到了回报：咸阳城的人都渴望刘邦成为他们的父母官。而项羽只顾满足自己的私欲，没想到去收买民心。

  二  在面对亲情时两者的区别。

“彭越数反梁地，绝楚粮食，项王患之，为高俎，置太公其上。告汉王曰：‘今不急下，吾烹太公’” ，而刘邦的回答则是：“吾与项羽俱北面受命怀王，曰‘约为兄弟’，吾翁即若翁，必欲烹若翁，则幸分我一杯羹。”刘邦面对父亲被杀的危险抱着令人吃惊的镇静态度。他并非不爱自己的父亲，而是面对风险时他采取了镇静、不惊慌的态度，再次体现了他良好的心理素质。与此相反，项羽在面对亲情时就显得的极不冷静，其伯父项伯多次在关键时刻背叛了他：如上述项羽准备杀刘邦父亲时，劝说项羽不杀刘邦父亲；鸿门宴前，项伯连夜赶到刘邦军中，泄露了范增劝项羽杀刘邦的军事机密，并与刘邦结成亲家；鸿门宴上，项伯拔剑起舞保护刘邦，项羽对这种背叛行为听之任之，不对他采取任何惩罚措施。

   三  在面对失败时两者的区别

“项王乃欲东渡乌江，乌江亭长杈船待，谓项王曰：“江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王也，愿大王急渡。今独臣有船，汉军无以渡，”项王笑曰“天之亡我，我何渡为？”面对困境与失败，项羽没有勇气去面对，却选择了自杀，同时也失去了东山再起的机会。

同样暴露了其情商的低下。

我们再来看看刘邦是如何面对失败与困境的：当初项羽封刘邦为汉王时，地方狭小，且士兵大多是南方人，远离家乡，刘邦不仅没有泄气，反而发奋图强，最终反败为胜。

以上材料说明刘邦在自我控制、积极乐观地面对生活方面更胜一筹，即情商较高。用刘邦自己的话说，打仗他不如，相反，项羽作为楚国名将之后，在战场上破釜沉舟、纵横。然而其情商之低也是显而易见的。而正是这一点成为他人生的致命弱点，也成就了刘邦，使刘邦成为汉高祖。